Paramètre système OBJECT_CACHE_SIZE non pris en compte

Request description

Bonjour,

J’ai voulu augmenter la taille du cache de mes objets via le paramètre système OBJECT_CACHE_SIZE mais la modification n’a pas été prise en compte.
Cependant, quand je modifie le paramètre PROCESS_CACHE_SIZE, il s’applique aux objets et aux process.

Steps to reproduce

  1. OBJECT_CACHE_SIZE = 30000 ; PROCESS_CACHE_SIZE = 10000

Dans le menu Exploitation, les 2 valeurs (Objects & Processes) sont à 10000
image

  1. OBJECT_CACHE_SIZE = 10000 ; PROCESS_CACHE_SIZE = 30000

image

Dans le menu Exploitation, les 2 valeurs (Objects & Processes) sont à 30000
image

Merci par avance,
Maxime

Technical information

Instance /health

[Platform]
Status=OK
Version=5.3.32
BuiltOn=2024-03-21 15:35
Git=5.3/cfb809ffaafc759b4363424e07a2d8bfe9be0bba
Encoding=UTF-8
EndpointIP=
EndpointURL=
TimeZone=UTC
SystemDate=2024-07-04 10:19:49

[Application]
ApplicationVersion=3.1.3
ContextPath=
ContextURL=
ActiveSessions=1
TotalUsers=16
EnabledUsers=9
LastLoginDate=2024-07-04 10:16:58

[Server]
ServerInfo=Apache Tomcat/9.0.87
ServerType=WEB
ServerActiveSessions=1
ServerSessionTimeout=30
CronStarted=true

[OS]
Name=Linux
Architecture=amd64
Version=3.10.0-1160.119.1.el7.x86_64
DockerImageName=centos7
SystemEncoding=UTF-8

[JavaVM]
Version=17.0.10
Vendor=Eclipse Adoptium
VMName=OpenJDK 64-Bit Server VM
VMVersion=17.0.10+7
ScriptEngine=rhino
ScriptEngineVersion=Rhino 1.7.13 2020 09 02
HeapFree=328523
HeapSize=532480
HeapMaxSize=2007040
TotalFreeSize=1803083

[Cache]
ObjectCache=297
ObjectCacheMax=30000
ObjectCacheRatio=0
ProcessCache=297
ProcessCacheMax=30000
ProcessCacheRatio=0
APIGrantCache=0
APIGrantCacheMax=1000
APIGrantRatio=0

[Database]
Vendor=3
VendorName=postgresql
ProductName=PostgreSQL
ProductVersion=13.2 (Debian 13.2-1.pgdg100+1)
DriverName=PostgreSQL JDBC Driver
DriverVersion=42.7.3
DBDate=2024-07-04 10:19:49
DBDateOffset=0
DBPatchLevel=5;P03;6babf1864087e9e1f33d099266195249
UsingBLOBs=true

[Healthcheck]
Date=2024-07-04 10:19:49
ElapsedTime=7

Effectivement il y a un raté de nommage pour les cache max qui aboutit à ce résultat.

Ce sera corrigé dans les prochaine révision 5.3 et 6.x

1 Like