Récapitulatif incorrect lorsqu'une même activité revient plusieurs fois dans un processus métier

[FlorentGN (Florent GAUDIN)]

Request description

Bonjour,

A la différence de la v4, en v5 on a un récapitulatif des choix réalisé dans un processus métier ce qui est très pratique. Les informations sont correctes sauf dans le cas où une même activité revient plusieurs fois. Si c’est le cas le récapitulatif affiche les informations de la dernière activité réalisée.

Steps to reproduce

Avec le module de Démo, on peut reproduire ce comportement avec le processus de création d’un nouvel utilisateur et l’activité “Choix d’un groupe”.

Dans mon exemple, la première activité “Choix d’un groupe” devrait afficher “ADMIN” au lieu de “APP_ADMIN” dans le récapitulatif et la seconde activité “Choix d’un groupe” devrait afficher “APP_ADMIN” (c’est bien le cas).

Technical information

Instance /health

[Platform]
Status=OK
Version=5.3.23
BuiltOn=2023-11-24 15:38
Git=5.3/b849931f89c40ba4f13af0f3dc9da5761f63381f
Encoding=UTF-8
EndpointIP=172.24.0.3
EndpointURL=http://60d9135f14f0:8080
TimeZone=UTC
SystemDate=2023-11-29 07:58:39

[Application]
ApplicationVersion=1.0.0
ContextPath=
ContextURL=https://10.24.160.176:5380
ActiveSessions=1
TotalUsers=8
EnabledUsers=5
LastLoginDate=2023-11-29 07:46:06

[Server]
ServerInfo=Apache Tomcat/9.0.83
ServerType=WEB
ServerActiveSessions=1
ServerSessionTimeout=30
CronStarted=true

[OS]
Name=Linux
Architecture=amd64
Version=3.10.0-1160.102.1.el7.x86_64
DockerImageName=centos7
SystemEncoding=UTF-8

[JavaVM]
Version=17.0.9
Vendor=Eclipse Adoptium
VMName=OpenJDK 64-Bit Server VM
VMVersion=17.0.9+9
ScriptEngine=rhino
ScriptEngineVersion=Rhino 1.7.13 2020 09 02
HeapFree=141508
HeapSize=331776
HeapMaxSize=2007040
TotalFreeSize=1816772

[Cache]
ObjectCache=401
ObjectCacheMax=10000
ObjectCacheRatio=4
ProcessCache=401
ProcessCacheMax=10000
ProcessCacheRatio=4
APIGrantCache=0
APIGrantCacheMax=1000
APIGrantRatio=0

[Database]
Vendor=3
ProductName=PostgreSQL
ProductVersion=13.13 (Debian 13.13-1.pgdg120+1)
DriverName=PostgreSQL JDBC Driver
DriverVersion=42.7.0
DBDate=2023-11-29 07:58:39
DBDateOffset=0
DBPatchLevel=5;P03;6f1cec3ddb7615b1340daf5a9becaab3
UsingBLOBs=true

[Healthcheck]
Date=2023-11-29 07:58:39
ElapsedTime=10

[Francois (François Genestin)]

Merci pour ton retour, on va regarder il doit manquer l’index de l’activité.

Je note au passage que le booléen Oui/Non de la condition s’affiche “1”, il doit manquer une traduction.

[FlorentGN (Florent GAUDIN)]

En parlant d’index, est-ce que chaque activité à un index ou un id qui lui est propre et qui sera différent même si on rappel la même activité ? Un id qui permettrait de différencer les “instances” d’une même activité.

Quand je log le contenu du paramètre context du hook validate, l’id présent est toujours le même. Je cherche une solution pour différencier l’activité “Choix d’un groupe premier appel” de l’activité “Choix d’un groupe second appel” par exemple ^^

Pour le moment j’utilise ça pour les différencier, je ne sais pas si c’est la bonne façon de faire :

DataFile dfRowIdContext = context.getDataFile("Field", "row_id", false);
String rowIdContext = Tool.isEmpty(dfRowIdContext) ? "EMPTY" : dfRowIdContext.getValue(0);
AppLog.warning("DEBUG / validate / context: " + context.toString() + " / rowIdContext: " + rowIdContext, null, getGrant());

[Francois (François Genestin)]

Ce que tu as encadré c’est le row_id de la définition de l’activité,
pas les données de l’instance de cette activité (le context dans les hook qui contient la définition de l’activité et les groupes de data courantes).

Dans un screen-flow les activités sont multi-valuées pour gérer les boucles / les API pour accéder aux étapes ont un index = 0 par défaut).

A priori c’est juste un problème d’affichage qui n’en tient pas compte.

context.getDataFile("Field", "row_id", false)
c’est bien le row_id de l’objet de ton activité courante, le groupe ‘Field’ contient les attributs de ton objet saisi sur la UI.

[Francois (François Genestin)]

Après vérification :

Dans un screenflow non persistant = un assistant de saisie, c’est toujours la même instance d’activité qui travaille en cas de boucle, ca explique l’affichage erroné mais ça n’empêche pas de créer en boucle des choses (des droits).

Dans le cas d’un processus persistant, chaque activité a un identifiant AID en base avec ses données propres / est donc bien multi-valuées.

Suivant ton besoin, il faut :

• soit rendre persistant ton processus (boucle au choix de l’utilisateur) avec une suppression à la fin du process ou un abandon
• soit dupliquer ton activité si le nombre d’itération est connu pour avoir N instances distinctes en mémoire via des noms d’activité différentes

De notre côté on va voir si on pourrait empiler des activités distinctes en mémoire sans tout casser dans le cas d’un simple screen-flow : par exemple, laisser le comportement actuel mais juste cloner l’activité dans le process road pour garder l’historique

@FlorentGN

[Francois (François Genestin)]

Ce sera corrigé en 5.3.24

Le chemin de navigation clonera les données de chaque étape traversée.

Dans un screenflow, on pourra maintenant utiliser les API du ProcessRoad via getProcessRoad() pour avoir l’historique des ActivityFile : avec data + usage info distincts, donc même si l’activité a été traversée plusieurs fois